Несовершеннолетняя скончалась после ошибочного приема медпрепаратов на фоне конфликта с руководством школы, в итоге осудили ее мать. Внимание к теме подстегнуло обращение отца погибшей в СМИ – он напомнил, что у девочки случился нервный срыв после общения с завучем, из-за чего она и захотела выпить валерьянки, но перепутала лекарства. Глава следкома хочет получить информацию о том, как расследовалось это дело и какую оценку дали доводам отца погибшей.
Трагедия произошла 8 апреля 2021 года, школьницу нашли мертвой в своей квартире. По версии следствия, она перепутала лекарства и скончалась от передозировки. Как сообщалось, причиной мог стать конфликт с педагогом в школе. Девочка училась в лицее «Эрудит». В ведомстве уточняли, что на обнаруженном теле погибшей не нашли следов насильственной смерти.
Позже стало известно об обстоятельствах гибели девочка. Трагедия произошла после разговора с завучем из-за видео в TikTok о том, как ее одноклассник вытирает корректор, пролитый на брюки. В школе данный ролик был воспринят критически, поэтому в день трагедии завуч вызвала всех участников съемки: лицеистку, ее маму, родителей мальчика, которого снимали, и мальчика, который выложил видео в Сеть. При этом, судя по описанию, права ребенка в этот момент могли быть нарушены, а полноправные представители девочки не могут знать наверняка, что происходило в кабинете. «Беседу начали проводить до прихода мамы девочки, которая в это время плакала. Когда уже пришла ее мама, то она не ругалась, а начала выяснять, что произошло. Пыталась перевести все на шутку. Детям объяснили, что нельзя снимать других без согласия и выкладывать в Интернет. В каком тоне проходил разговор, я не знаю. Мама девочки не уточняла», - рассказала соседка семьи.
По ее сведениям, после школы лицеистка и ее мать пошли домой. Чтобы поддержать ребенка и поднять настроение, женщина купила ей игрушку и новую куртку. Вскоре, по словам соседки, девочка предположительно отошла от стресса. «Когда пришли домой, она села за уроки, а ее мама пошла управляться – у них есть козы. Девочка в это время была дома одна. Когда уже мама вернулась домой, то нашла дочь мертвой – она лежала на полу кухни, у входной двери. Позже мы узнали, что она написала подруге в Whats App, что у нее все расплывается и болит в глазах», - пояснила собеседница. 11 апреля девочку похоронили.
Выяснилось, что девочка отравилась, перепутав валерьянку с другим препаратом. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). По результатам его рассмотрения суд вынес обвинительный приговор матери девочки. Он вступил в силу в сентябре прошлого года.
Спустя два года после резонансной смерти в СМИ распространилось обращение отца погибшей, который не согласен с выводами следствия. Как передает Mash Siberia, он винит в трагедии завуча лицея Ольгу Рыблеву. По его мнению, педагог довел школьницу до нервного срыва, который привел к ее гибели. «Было все хорошо, произошел конфликт с учителями. <…> Пятиклассницу, девчоночку, вызвали в кабинет директора и начали все это без присутствия родителей. Потом маме она говорила, что ее завуч буквально кричала, склоняясь над ухом. Я не пойму, как может человек участвовать в деспотизме над детьми и пройти мимо наказания, ищу справедливости», – прокомментировал он.
В ведомстве сообщили, что председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил местному следкому доложить о собранных доказательствах в рамках расследования уголовного дела, а также по доводам, озвученным в публикации.
Напомним, уполномоченный по правам ребенка в Алтайском крае Ольга Казанцева тогда посетила Рубцовск. Она встретилась с педагогами лицея и родительской общественностью. По итогам беседы она дала учителям ряд рекомендаций по общению с детьми. Тем временем в мэрии Рубцовска ИА «Банкфакс» ранее сообщили, что Рыблева продолжала исполнять свои обязанности - на время следствия ее не отстраняли.
Ранее чиновники из Минобрнауки Алтайского края обозначили границы реакции педагогов на жизнь школьников в Интернете. В ведомстве утверждали, что учитель вправе лишь сообщить родителям, что права их ребенка нарушает та или иная публикация. Иные же проявления могут расцениваться как вмешательство в частную жизнь школьника, нарушающее нормы профессиональной этики. Исходя из представленной информации Минобра, появляются дополнительные аргументы для разбирательства с завучем.
Ссылка на материал: https://www.bankfax.ru/news/153680/
