В жестоком обращении зоозащитники обвиняют не кого-нибудь, а сотрудников приюта, чья миссия – оказывать помощь четверолапым.
Зоркое око
У зооволонтеров накопилось немало компромата на сотрудников приюта «Алиса». На видео Олеси Батухтиной запечатлены исхудавшие псы, у некоторых раны. Есть аудиозапись, где одна из работников кроет нецензурной бранью людей, приехавших, чтобы взять себе собаку. Обвинения от зоозащитников сыплются как из рога изобилия: не любят, не смотрят, не делают, не ухаживают, деньги тратят бесконтрольно...
– Ни разу не видела в мисках у собак мясо, только кости и кашу с салом, которое им категорически нельзя. Вода плохая, качается из скважины и заливается в две ржавые бочки, – утверждает Юлия Александрова. – Я привозила в приют по четыре 12-литровых ведра с готовой кашей, куда добавляла хлеб и обрезь. Старалась накормить всех.
Женщины рассказали, как после сильных снегопадов животные несколько дней сидели в заметенных напрочь будках и только усилиями волонтеров были освобождены из плена.
Они неоднократно указывали сотрудникам на грязные миски, короткую привязь, застывшую еду. Таким дотошным посетителям были не рады. По словам волонтеров, их стали встречать грубо. Кто-то перестал посещать приют и оказывать помощь, кто-то настойчиво продолжал. От их наблюдательных глаз и камер телефонов ничто не укрылось. Недостатков нашли столько, что обратились в полицию с заявлением о привлечении к ответственности руководства и сотрудников приюта за жестокое обращение с животными. А Татьяна Дядюк сообщила, что подала заявление в прокуратуру, чтобы та провела аудиторскую проверку, как и на что расходуются деньги, поступающие в «Алису».
Корни конфликта
Когда представители городского Совета депутатов и журналисты прибыли в приют, там все было в порядке: вокруг будок чисто, во дворе готовилась еда – каша с мясными кусочками. К визиту, скорее всего, подготовились.
По лицу соучредителя «Алисы» Марины Степановой заметно, что эта история ее порядком вымотала. Жестокое обращение с подопечными животными она категорически отрицает. Говорит, что собак и кормят, и лечат, и подтверждающие материалы имеются. По ее словам, конфликт имеет давние корни.
– На протяжении всех лет, что мы существуем, определенная группа граждан оказывает на нас давление, – утверждает она. – Мне они выставили условие, чтобы я сменила сотрудников, запустила волонтеров, которые занимались бы этой деятельностью так, как они это видят. Я отказалась. Если бы пришли с открытой душой – другое дело. Но они исподтишка все это затеяли. Зооволонтеры и не скрывают, что их конечная цель – убрать Степанову и ее работников, а приют сохранить и отдать в руки энтузиастов, которые будут относиться к животным со всей ответственностью. Марина же видит в этом желание «отжать» бизнес.
Миллионы или копейки?
Но насколько приют для животных как таковой коммерчески привлекателен? Источников дохода немного: муниципальные контракты, гранты и частные пожертвования.
Так, в минувшем году «Алиса» выполняла муниципальное задание по отлову бродячих собак. Финансирование – около 700 тысяч рублей в год. Сюда входят непосредственно отлов, транспортировка и содержание животного в течение суток. Еще организация выиграла гранты на стерилизацию и чипирование таких собак. Все это – средства исключительно целевые, отчетность строгая.
Есть помощь от жителей, но в основном не денежная, а кормами, медикаментами. Самым большим пожертвованием было 10 тысяч рублей от одного предпринимателя, а так – 100, 200 рублей, иногда 1000. Марина Степанова показывает бланки заявлений на прием средств, в которых люди расписываются.
Но эту бухгалтерию волонтеры ставят под сомнение. А все из-за того, что в действиях учредителей не хватает гласности, нет детального публичного отчета, что оставляет место для разных предположений.
Не по наследству
«Алиса» – единственная организация в Рубцовске, которая может заниматься отловом бездомных животных. Но в этом году она не стала подавать заявку на участие в соответствующем аукционе. Марина Степанова объясняет это тем, что изменения в законе ставят такие условия, выполнить которые невозможно. Да и финансовое положение довольно плачевное. Более того, учредители не исключают, что вообще закроют приют, в котором сейчас 150 собак. Новых животных туда уже не берут, а прежних стараются пристроить. Кого не удастся – просто выпустят на волю. Это лишь усугубит ситуацию с бродячими псами в городе.
Также нужно понимать, что на месте «Алисы», как по мановению волшебной палочки, не возникнет другой приют. Учредители некоммерческой организации вправе прекратить свою деятельность. Территория, на которой расположен приют, арендуется у предпринимателя, в его собственности она и останется. Следовательно, тем, кто захочет продолжать это дело в Рубцовске, предстоит пройти весь путь: создать юрлицо, найти и оформить землю, получив на это согласие администрации, обзавестись необходимым помещением, нанять персонал, установить будки для собак, решить вопрос с кормом и так далее.
Из искры возгорелось пламя
Возможно, дело не дошло бы до критической точки, будь стороны лояльнее друг к другу. При поступлении первых звоночков о грубости персонала и ненадлежащем обращении с животными руководству следовало бы реагировать и принимать меры, а не биться за честь мундира, утверждая, что все не так. Взять ситуацию на личный контроль, а не пускать на самотек. Волонтеры, наверное, перегнули палку в стремлении навести порядок, когда перешли на личности. Благородное дело защиты животных превратилось в скандал.
Теперь в происходящем разбирается полиция. Возбуждено уголовное дело по факту жестокого обращения с животными. Предстоит выслушать показания сторон, изучить материалы. Дело, в основе которого закон «Об ответственном обращении с животными», уже получило общественный резонанс.
