Как сообщает ГТРК «Алтай», надзорный орган проверил, насколько законно администрация города распорядилась муниципальным жильем, и выявил нарушения, однако краевые коллеги не поддержали городскую прокуратуру. Тем временем в Барнауле продолжается эпопея с квартирой председателя организационно-контрольного комитета горадминистрации Юрия Еремеева, которого мэрия безуспешно пытается выселить.
Известно, что поводом для проверки рубцовской прокуратуры стала жалоба местной пенсионерки Валентины Барановой, которая уже несколько лет добивается от чиновников жилья для своей дочери-педагога Татьяны. В 2003 году учителю музыки Татьяне Барановой предоставили комнату в общежитии для педагогов. Жилье было ведомственное и временное. В 2014 году жилье перестало быть служебным и перешло в муниципальную собственность. При этом комнаты администрация города отдавала в соцнаем, а затем передавала их собственникам по договору приватизации. Татьяна Баранова тоже написала заявление о приватизации своих 12 кв. м – тем более к тому времени она взяла на воспитание мальчика.
Однако комнаты предоставили не ей, а ее соседям. «Смотрим, Блинова уже получила, и приватизировала, и продала комнату. Александр Шляпин приватизировал и продал комнату. А ей все нет и нет ничего, потому что нет жилья», - пожаловалась мать педагога. Она написала обращение в прокуратуру. Там к жалобе пенсионерки подошли основательно. Выяснилось, что гражданка по фамилии Блинова имеет жилье в Барнауле, поэтому оснований заключать с ней договоры соцнайма и приватизации у администрации не было. Неправомерно предоставлено муниципальное жилье и Александру Шляпину – в системе образования тот не работал, о решении его жилищного вопроса школа не ходатайствовала. В связи с этим городская прокуратура подготовила проект постановления об уголовном преследовании должностных лиц администрации Рубцовска.
Однако на уровне края ситуацию оценили иначе и признали действия чиновников правильными. «При передаче указанных комнат из специального жилищного фонда в муниципальный с теми гражданами, которые занимали комнаты в общежитиях, администрация обязана была заключить договор социального найма. На это указывает ряд решений Конституционного суда, а также ряд решений Верховного суда. Несмотря на тот факт, что у указанных граждан имелось какое-либо иное жилье, либо они не были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий», - пояснил прокурор Рубцовска Александр Губский. Поэтому Татьяне Барановой теперь придется довольствоваться 12 наемными «квадратами», полученными ею когда-то за 30 с лишним лет учительского стажа.
Отметим, что непростая история с муниципальным жильем складывается и в Барнауле. В середине апреля выяснилось, что несколько представителей власти получили жилье по договорам найма служебного жилого помещения, так как якобы в них нуждались. Чиновники признали, что их коллеги действительно получали квартиры в пользование, а некоторые даже приватизировали их, однако заверили, что данные помещения никак не связаны с жилым фондом для малоимущих граждан, которые испытывают серьезные проблемы с получением положенной им недвижимости.
Однако позже на сайте Центрального районного суда Барнаула появилась информация о том, что комитет ЖКХ пытается выселить председателя организационно-контрольного комитета Юрия Еремеева из муниципальной квартиры. Карточка дела размещена в категории споров, возникающих из жилищного законодательства, с пометкой о том, что речь идет о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору специализированного найма. В конце августа администрации города в иске было отказано, но она обратилась в суд с апелляционной жалобой, запись о чем появилась в карточке в конце сентября.
Ссылка на материал: https://www.bankfax.ru/news/133744/
