Как рассказал корреспонденту ИА «Банкфакс» депутат горсовета Александр Гуньков, в попытке оправдаться администрация придерживалась весьма странной тактики.
По словам Гунькова, чиновники не пытались доказать необоснованность претензий народных избранников, а скорее указывали на некие процедурные нарушения, якобы имевшие место при принятии решения мундепами. «Администрация города подала иск на решение городского совета № 222 от 22 ноября. Двоек много как в номере документа, так и внутри него. Главное, что они даже не оспаривали «двойку» [за отчет], они не оспаривали свое бездействие в реализации программы «Комфортная городская среда», в капитальном ремонте крыш, в благоустройстве, вывозе ТКО, работе муниципальных предприятий... Говорили, что да, «двойка» заслуженная, но поставлена она была неправильно. Не вовремя якобы собрались, не вовремя предупредили кого-то, не обсуждали… Как если бы мальчик пришел домой и сказал матери, что целый год он не учился, за что получил двойку, а мать обратила бы внимание на то, что учительница двойку поставила в коридоре, сидя в короткой юбке с ярко накрашенными губами, а значит, педагог виноват. Вот примерно так представляются действия администрации против городского Совета», - оценил депутат.
Вместе с тем представитель городской администрации в суде пытался доказать, что претензии следовало направить предыдущему главе — Александру Дьяконенко, поскольку Фельдман в «новой» для него должности градоначальника пробыл в 2017 году всего два дня. На деле же Фельдман уже несколько лет возглавляет город в статусе и. о., а затем главы администрации, поэтому спрос с него, как считает Гуньков, вполне обоснован. «Я думаю, что и с апелляцией они, наверное, выйдут. Им заняться, похоже, нечем. Я думаю, разумный человек дальше бы не пошел. Это ни на что не повлияет. Это они в администрации, быть может, думают, что таким образом поставят горсовет на место. Мы, депутаты, воспринимаем это разумно: как бред, когда людям нечем заняться и вместо конструктивной работы по организации городского хозяйства и работы в жилищно-коммунальной сфере они занимаются тем, что доказывают, будто им неправильно поставили «двойку», - подытожил депутат. При этом он отмечает, что свой запал чиновникам следовало бы использовать на благо городских жителей, которые нуждаются в юридической поддержке.
Напомним, что рубцовские депутаты отказались принимать отчет градоначальника о работе администрации за 2017 год, что создает реальную угрозу отставки для Фельдмана. Последнюю (тоже неудачную) попытку отчитаться тот предпринял в конце ноября 2018 года. Нелюбовь среди народных избранников Фельдман снискал, как утверждали депутаты, из-за своей невнимательности к представительной власти. Глава города якобы «не слышит» мундепов, не считает нужным советоваться с ними при принятии решений. Чуть позже претензии горсовета обрели более ясные очертания, когда депутаты потребовали от главы города отставки его заместителя Игоря Левина, с которым у народных избранников сложились далеко не самые лучшие рабочие отношения.
Краевые власти озадачились возникшей ситуацией в начале февраля 2019 года. К этому моменту стало очевидно, что руководство города практически не имеет влияния на происходящие политические процессы и находится в открытом конфликте не только с многими оппозиционными депутатами в горсовете, но и с частью представителей фракции «Единая Россия». Претензии в адрес администрации звучат также со стороны бизнес-сообщества и рядовых горожан. Масла в огонь подливает то, что беспартийный Фельдман без особого энтузиазма отрабатывает повестку по линии «Единой России», что также раздражает региональное руководство.
Ссылка на материал: https://www.bankfax.ru/news/130473/
