Он рассказал, ухудшились ли после этого отношения между исполнительной и законодательной властью, а также как теперь будет происходить взаимодействие между парламентариями и мэром города.
«Ухудшились ли отношения, нет? Скажу, что появился новый уровень. Депутаты нового созыва, в том числе и я, думали, что пришли и сейчас все разрулим и нам станет всем хорошо. Но за эти полгода мы поняли, что вроде бы и те депутаты работали добросовестно, но все-таки не все получается. Я думаю, мы найдем общие точки соприкосновения с главой города. Фельдман не самый худший вариант для муниципалитета. Депутатский корпус тоже собрался очень грамотный и заинтересованный в работе. Мы не дали плохую оценку. Просто часть депутатов решила над ней дольше подумать», - прокомментировал «ПОЛИТСИБРУ» Василий Курганский.
Как рассказывал «ПОЛИТСИБРУ» сам Дмитрий Фельдман, непринятие своего отчета он воспринял спокойно.
«Я отчитался, депутаты не приняли. Что же сделаешь, если у них не сформировалось мнение, удовлетворительно они оценивают работу администрации Рубцовска, или не удовлетворительно? Я попросил депутатов дать оценку, но часть из них устранились от принятия решения. При этом особых критических замечаний от них не прозвучало», - отмечал мэр.
Напомним, за то, чтобы принять отчёт мэра Рубцовска за основу, проголосовало 11 депутатов, в то время как необходимо было 15 голосов — то есть, большинство от всего списка депутатов, а не от явки.
После этого Дмитрий Фельдман обратился к депутатам с просьбой ещё раз обдумать отчёт и проголосовать повторно. Но и второй раз отчёт на голосовании не был поддержан — 14 депутатов высказалось «за», одного голоса для прохождения процедуры не хватило. Таким образом, отчёт Дмитрия Фельдмана не был принят.
По федеральному закону №131 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской федерации» (статья 74.1, пункт 3), «неудовлетворительная оценка деятельности главы муниципального образования представительным органом муниципального образования по результатам его ежегодного отчета перед представительным органом муниципального образования, данная два раза подряд» влечёт за собой отставку должностного лица.
Ссылка на материал: http://politsib.ru/news/102908
